Nieko nenustebinusi pergalė: „Huawei P40 Pro“ pelnė aukščiausią kamerų specialistų įvertinimą

Tau reikia pats ir slyskis nejuokines

Kokia ciau dar apzvalga gali buti, jokiu tiksliu duomenu nepateikta. Nejau nesigaudai kaip atrodo apzvalga ar ju nesi skaites. Skirta skaitytojui.

Slysk į šona kadras :D

Nebejokink seniuk :)

Pats turiu s20 ultra o zmona p30 pro. Tai samsungui sleptis reik.

Nelabai suprantu, kam reikia save apsisunkinti su tais papildomais, kad ir menkais tokiais darbais, procesais ar kaip nori vadink tai. Galima žinau tą. Bet juk Huawei ne vienintelis daro kokybiškas nuotraukas, juk Huawei ne vienintelis yra galingas ir t.t. ir t.t. Visi jie dabar pasidarė vienaip ar kitaip panašūs su panašiais rezultatais. Belieka rinktis pagal grožį ir kažkokią kitokia detalę, kaip mažmožiai visokie smulkūs potepiai. Nebent kažkam svarbu tas ženkliukas - Huawei :) Imi tą telefoną, kuris tenkina tave 100 proc ar bent jau į tą pusę ir turi. Dabar pasirinkimas didesnis, nei buvo ankščiau. Tiksliai nežinau ar įmanoma tai, bet jei kažkokios programos nėra telefone imi iš kokio apkmirror ir įsimeti rankiniu būtų. Ta pats app'sais su tais pačiais parašais. Bet kam to reikia ir kaip minėjau nesu tikras, kad taip galima. Nes pvz koks Sony neleidžia į Samsung savo app'sų įsimesti ir t.t. Jei tai įmanoma, dar net paprasčiau, nei su perkėlimais žaisti. Bet kam to reikia? Man paprasčiau tiesiog turėti pilną komplektą, nei paskui šaudytis jo dalis

Aišku,, bet gali naudotis google paslaugos gi persikeli is seno telefono programėles ir naudoji yra keli influenceriai tai bande ir paviko, aišku nebera googles play bet vietoj jo appgallery, fsio. Ir naudokis.

JO JO: Aš dar kartą pasikartosiu, kad naujienų portaluose nelabai esu linkęs pasikliauti žurnalistų sugebėjimais ir išmanymais apie naujus telefonus ar šiaip techniką. Labiau mėgstu skaityti apie telefonus ten kur orentuojasi į tai, taip atardau telefonai.eu. O tokių portalų kaip 15min, Lietuvos rytas ar ten kokia Alfa iš vis nesu skaitytojas. Tad nežinau ką jie rašo. Bet taip vakar radau ir Lietuvos ryte yra straipsnis ir kad atrodo Telia jau prekiauja, tiesa Huawei P40, ne Pro versija (užtikau atsitiktinai, tai gal ir Pro turi, neieškojau ir netikrinau konkrečiai to modelio ar turi prekyboje), neabejoju, kad ir kiti turės jį operatoriai. Bet tie visi šitie dalykai jau atrasti (Telia ne specialiai), bet jau ieškant konkrečiai apie Huawei P40 Pro straipsnių. Aš atsimenu, kaip buvo išleidžiami Huawei P20 modeliai, P30 ne išimtis. Visur buvo kišami: televizijos ir ne tik reklamos, apžvalgos viena paskui kitą, straipsniai ir t.t. ir t.t. Ir tam nereikėjo, kaip dabar ieškoti konkrečiai straipsnių apie Huawei P40 Pro. Informacija buvo visur apie tuos modelius. Apie tai ir kalbu, kad paskaičius ir per kelias dienas atrodo 5 straipsniai apie vien Huawei P40 Pro ir dar susidarė toks įspūdis, kad blyn koks jis fantastiškas (autorių akimis), vat ir kilo tokia mintis. Dabar matau, kad visgi klydau dėl susidarius nuomonės. Bet pats Huawei P40 Pro pristatomas tyliai. Gal dar bus reklamos, apžvalgos ir t.t. Nežinau. Bet šiai dienai taip jau yra. Huawei P20 ir P30 pristatomi buvo garsiau ir nebuvo minčių, kad kažkas gal čia patys daro pagal užsakymus straipsnius. Kas buvo jau paneigta. Ir spėju tos tokios tylesnės pristatymo situacijos pasekmė Google nebuvimas. Nes ir man Huawei atmestas buvo dėl Google nebuvimo kaip aplamai variantas pirkimo šios kompanijos modelių. Nes manęs nedomina visokie kiniški sukūrimai OS, programų.

KRAIT: Yeah, yeah... tu tai visada viską rašai ir darai tobulai :) Visi klystam ir prirašom. Mažiausiai reiktų čia mėtyti Facepalm, kaip ir pats spėju prirašai visko.

Naujienų buvo apie huawei p40 ateinanti pacioj huawei puslapi lietuviu, ir 15min rase bsk ir kiti portalai bet nutylo, tai kur tau cia neraso naujienu niekur, rase ir dar kaip.

Facepalm

:person_facepalming:‍♂️

Samsung A70 apžvalgos nėra. Klausimą apie optinį ir ultragarsinį pirštų atspaudą tas kuria dabar apžvalgą rašyti vėl, ties S10+ ar A80? :)

Greitai padarėt :) Ačiū, tikrai neradęs buvau. Aš tik kovo gal vidurį, labiau į pabaigą atradau jūsų portalą. Tai kaip ir viskas nauja. Šiek tiek permečiau, tai neradau. Labai norėjau apie A70, bei A80 pasižiūrėti. Eisiu pasiskaityti tuo met, bent jau apie A80

Na ar tikrai nėra A80 apžvalgos?

https://telefonai.eu/telefonu-apzvalgos/samsung-galaxy-a80-apzvalga-61397/

Kaip jau minėjau esu naujas skaitytojas. Tad subtilybių portalo nežinau. Jei kažkur klystu belieka atsiprašyti dėl klaidingai susidarytos nuomonės, įspūdžio. Ir kaip minėjau man pasirodė, kad apžvalga. Dabar suprantu, kad ne. Jūsų ženklinimo nežinau straipsnių ir tiesa sakant vertinu turinį, o ne ženklinimus. Nors gal reiktų ir į juos atkreipti dėmesį. Pasitikslinu ir aš. Radau ir dienraščio vieno mūsų atsiliepimus apie minėta modelį, 5 dienų senumo. Tad pasirodo nesate vieninteliai. Nesu jų skaitytojas, tad radau atsitiktinai. Daugiau lyg iš niekur negirdėt apie šį modelį. Dažnai pasižiūriu telefonų operatorių, kitų šaltinių (ypač Lietuvių kalba, kurių mažai dar pas mus) video apžvalgas, nes video visada įdomiau, nei rašytinis variantas. Labiau vertinu tokius kaip jūs, o ne portalus, kurie rašo apie bet ką iš oro (bent kartais taip atrodo skaitant apie technologijas, ką prirašo mūsų naujienų portalai).
Dėl straipsnio. Blogas ekranas ir viskas? Nu baikit. Priimkit pastebėjimus ir nebandykite dabar pakeisti kažko. Atsakėte, supratau jūsų požiūri. Žinosiu kitą kartą (jei nepamiršiu :D), kad reikia gilintis ir į kategorijas, į kurias tiesa sakant mažiausiai žiūriu. Nes kaip minėjau vertinu turinį, o ne kategorijas, ženklinimus ir t.t. Dėl pabaigos straipsnyje, gal neužsifiksavo tai, užtat ir nepaminėjau, pasirodė, kad nebus pratesimo. O gal nepastebėjau to parašymo. Geras klausimas. Ačiū, geras pastebėjimas. Matyt va ir praleidau kažką. Kaip minėjau buvo smalsu, nežinau kaip pasirodė mano komentaras, bet kaltinti kažkuo tikrai neketinau. Nors gal ir pasirodė taip jums. Ačiū už patikslinimus.
P.S. Nėra jokių emocijų. Turiu talentą matyt pateikti savo rašliavas, kaip emocijas kažkokias, bet rašau ramiai, be jokio susierzinimo ar dar kažkokių emocijų. Labiau gal smalsumas yra, nei kažkokie emociniai išlindimai :) Kaip ir smalsu kodėl pas jus yra A50 Samsung apžvalga, o nėra A70 Samsung ar net A80. Kuris (bent jau A70) tikrai buvo viena perkamiausių telefonų išvis Lietuvoje ir ne tik joje? Man asmeniškai šie trys modeliai labai įdomiai atrodė ir kiek Samsung nustebino. Gan stiprūs vidutinės klasės (bent jau A70 ir A80) įrenginiai. Taip Xiaomi 9T, bet apie Xiaomi turiu savo nuomone, kuri nėra itin gera. Tad kažkaip man nevilioja jų produktai, kokie bebūtų geri ant popieriaus ir kokie bebūtų gražūs realybėje. Tai tik dar vienas smalsumas.

Netęsiant diskusijos, norėčiau vėl nepiktai pastebėti dėl P40 Pro įspūdžių straipsnio - ten nebuvo apžvalga, ten buvo pirmi įspūdžiai, net ir straipsnio kategorija kita. Nepriskyrėme prie apžvalgų.

Telefoną gavau kelios valandos iki pristatymo, tai tikslas to straipsnio buvo parašyt emociją, kurią suteikė telefonas. Natūralu, kad daug teigiamų įspūdžių, o kažkokių minusų nelabai išlįs per tokį trumpą laiką. Beje, ten parašiau, kad ekranas šiaip sau. Čia nėra minusas?

Taip pat to straipsnio gale buvo parašyta, kad bus detali apžvalga, kur bus viskas pateikta. Kodėl jums susidarė įspūdis, kad nebus tęsinio?

Patarimas - tiesiog įdėmiau skaitykite tekstą ir nepasiduokite emocijoms bei sąmokslo teorijų ieškojimui.

Ignai Petrikoni, pirmiausiai ačiū už atsakymus ir paaiškinimus. Nėra mintis kažkuo kažkaip apkaltinti ir pan., tiesiog man buvo įdomu kodėl prieš pusmetį buvo kalamas prie kryžiaus DxO Mark jūsų pačių, o dabar nebe. Bent kaip aš galvojau. Džiugu, kad nuomonės nekeičiate. Ir išliekate toliau prie savo nuomonės. O dėl objektyvumo. Na ne tik žurnalistikoje esmė matyti abi puses. Visur toks yra objektyvumo principas.

1. Po Huawei P40 Pro jūsų pačio apžvalgos atsainiau pradėjau skaityti jūsų pateikiamus straipsnius (turiu omenį telefonai.eu aplamai). Nes tikrai susidarė įspūdis, kad kažkaip bandote Huawei P40 Pro liaupsinti. Tad paskaičius pradžia ir vėl tie patys liaupsinimai nebuvo toliau ir įdomu. Mano klaida, iki galo nesuskaitytas straipsnis.
2. Žinot, dar Huawei P20 Pro laikais teko pabandyti šiek tiek su kamera "pažaisti". Šiaip patį telefoną šiek tiek apsižiūrėti. Nors Huawei P40 Pro neteko dar pamaigyti, bet kiek teko matyti ir čiupinėti minėta P20 Pro ar Huawei P30 serijos ir t.t., taip jie pažangūs fotografavime. Ir nieks neabejoja, kad jie vieni geriausių. Bet jūsų straipsnyje nėra minusių. Rašote pateiksiu. Labas rytas, kodėl jie nebuvo pateikti iš karto??? Rašo apie objektyvumą, kad jo esmė išklausyti abi puses, bet straipsnyje to nesijaučiate? Bandau prisiminti, jūs rašėte, kad bus pateikti ir minusai? Nes aš neatsimenu to, kad būtų parašyta. Va todėl ir kilo mintis dėl objektyvumo. Taip telefonas pažangus, bent jau ant popieriaus atrodo neblogai. Bet Samsung S20 Ultra ir atrodo įspūdingai. Taip 5G ten yra tam tikri niuansai. Nebus to greičio tokio, koks 5G turėtų būt. Kiek teko skaityti, o ir 108 MP tik ant popieriaus, nes kiek žinau ir pats Samsung iš dalies atrodo pripažino, kad be stovo foot bus ne kažką. Ir turiu omenį tik rankų virpėjimus, jau nekalbant apie kitus niuansus. Bet lygiai tap pat su Huawei yra. Tiesiog nebūna viskas, kad viskas būna gerai. Nekritikuoju jūsų žurnalistinių sugebėjimų, tik pastebiu, dėl ko kilo neobjektyvumo jausmas. Gal reiktų tada iš testuoti iki galo telefoną ir pateikti pilną straipsnį, o ne vien liaupses? Tik klausimas. Nes susidarė įspūdis, kad straipsnis neturės pratesimo.
3. Va tiesa sakant apie Samsung ir pasigedau. Taip aš sutinku su jumis Huawei ir Samsung mano nuomone yra geriausia kas yra atsiradę šiuo, praeitais metais mūsų rinkoje ir aplamai. Nenurašant ir Xiaomi ar iPhone. Bet apie šiuos gamintojus turiu savo nuomonę. Man labiau prie širdies Huawei ir Samsung. Kažkada buvau Sony pirkėjas. Bet nusivyliau ir atradęs Samsung su Huawei pastebėjau, kad daug ką prarasdavau pirkdamas Sony gaminius tuo metu. Nes šitie gamintojai siūlo daugiau. Na nesutinku, kad apie Huawei P40 Pro kalba daugiausia, man kaip tik susidarė įspūdis, kad dabar S20 Ultra čia visur kišamas. Xioami ir ne išimtis. Tik iš jūsų apie Huawei P40 pro išleidimą sužinojau. Dar tiesa sakant ir nei vienas oficialus pradavėjas iš didžiųjų jokios apžvalgos nepadarė ir nesigirdi apie jį aplamai niekur. Va tas ir kažkaip įdomiai atrodė. Nieks apart jūsų dar apie jį nekalba. Nors karts nuo karto pasiskaitau apie technologijas. Bet jos pas mane nesisuka 24val per parą. Yra ir kitų dalykų. Gal kažką praleidau? Nu tikrai apart jūsų dar neteko niekur apie Huawei P40 pro nei skaityti, nei girdėti. Nieko blogo, jei yra kalbama apie gamintojo produkciją. Samsung ir sukasi visur. Bet kaip per porą dienų, o ok kokias 3 - 4 išeina kokie 5 straipsniai apie vieną gaminį, kažkaip ir kyla visokių minčių apie pačio puslapio požiūrį. Tai tik pastebėjimai ir nuomonė.
4. Aš nesakau, kad jums moka. Ten retorinis klausimas. Nes viename forume jei neklystu jūsų kolega Žilvinas (o gal ir klystu, neatsimenu gerai) rašė, kad už testus ir apžvalgas DxO Mark ima mokestį ir gamintojai atrodo moka. Tai ir tą patį klausimo forma pateikiau jums, retoriškai ir su tam tikra ironija. Aš nežinau kaip ir kas pas jus. Ir jei klystu, tenka atsiprašyti tada jūsų dėl blogos susiformavusios nuomonės. Parašiau ką mačiau. Taip apie Samsung vidutinės ir žemos klasės telefonus rašote daug. Bet ne apie vieną modelį, o kelis. Pabrėžiu, tai tik pastebėjimai. Man tik įdomu buvo tie dalykai, nes pirmas įspūdis kaip ir jūsų apie telefono buvo toks - kur objektyvumas.
5. Jau paaiškinau, nemanau tikrai. Kitu atveju vargu ar ateičiau paskaityti jūsų straipsnių. Nes jei atvirai šaunu, kad rašote. Nes kitur deja aplamai mažai kur tiek gausos informacijos apie įrenginius ir naujienas. Tiesiog esu naujas skaitytojas ir gal pirmas įspūdis ne koks pasirodė po tam tikrų, tiksliau jau minėtų straipsnių.
6. Ačiū atsakėte ir paaiškinote pilnai viską. Nėra tikslo daugiau diskutuoti.

Pradėkime nuo pradžių:
1. Nuomonė apie DxOMark nepasikeitė - iki šiol jų testus vertiname kaip ne iki galo objektyvius. Net ir straipsnyje apie P40 Pro DxOmark įvertinimą nesakome, kad jis objektyvus ar geras. Tiesiog aprašėme, ką pagyrė patys DxOMark specialistai. Įsiskaitykite, po velniais. Čia ir yra žurnalistika, kai pateiki visas nuomones, net ir tas, su kuriomis nesutinki.

2. P40 Pro bandžiau ir jis man paliko labai didelį įspūdį. Sakau nuoširdžiai, kaip ne Huawei fanas, naudojantis LG ir ant stalo šiuo metu turintis dar 5 kitus telefonus. Minusų tikrai yra ir nemažai - jie bus aprašyti mūsų apžvalgoje. Pirmi įspūdžiai ir yra tam, kad pasidalintum emocija, kurią suteikė telefonas.

3. Kodėl daug turinio apie P40? Nes tiesiog tai yra vienas kontraversiškiausių telefonų, o mūsų publikoje yra daug Huawei fanų, kuriems šis modelis įdomus. Beje, ir informacijos srautas medijoje apie jį yra kur kas didesnis nei apie kitus neseniai pasirodžiusius telefonus. Naujų telefonų ekrano fonus siūlome atsisiųsti kiekvienąkart, kai pasirodo naujas telefonas. Taip buvo ir su Galaxy S20, ir su Z Flip, ir su kitais. Tiesiog paieškokit portale, jei netikit.

4. Apie „Huawei P40” seriją po išleidimo parašėme 6 straipsnius. Po iPhone 11 ir Galaxy S20 išleidimo parašėme maždaug 10-11. Tai ar tikrai kažkas mums moka?

5. Jei manote, kad kažkas mums moka, labai klystate. Tai būtų nelegalu arba mes gaudami pinigus turėtume žymėti straipsnį kaip reklamą. Ir šiaip Lietuvoje nėra praktikos kompanijoms mokėti už įrenginių prominimą. Jos duoda portalams prietaisus, jie apžvelgia, išsako savo nuomonę ir tiek žinių. Gerai visiems - ir portalams, nes gavo clickų, ir kompanijoms, kad apie jų telefoną kažką parašė.

6. Jei norite su mumis plačiau padiskutuoti ir gauti kažkokių atsakymų, maloniai prašome rašyti mums į Facebook.

Nežinau dėl DxO Mark situacijos. Nelabai ir mane tai motyvuoja įsigyti vieną ar kitą įrenginį. Žinau ko noriu ir pagal savo galimybes perku tai kas man aktualu, o ne ką DxO Mark ar kas kitas sako man pirkti. Patarčiau ir kitiems vadovautis tuo: žinoti ko nori, kas tau svarbu ir tai pirkti. Nepaisant to ar kitiems tai geras telefonas ar ne. Nesidomiu aš ten taip giliai ir DxO Mark visais testais. Nors dėl jų objektyvumo forumuose ir ne tik LT pilna pasisakymų. Bet faktas vienas jais remiasi daug kas ir ne tik Lietuvoje. Ima pinigus? O kas iš tų apžvalgų neuždirba? Vieni grynai finansiškai, kiti pardavimais. Bitė, Tele2 ar Telia, jau nekalbu apie visokias Varlė.lt ir t.t. nėra suinteresuoti parduoti tuos flagmanus? Norit objektyviai? YouTube pilna palyginimų, kur žmonės realiai rodo kaip foto atrodo ir video su vienu ar kitu nufilmuota ar nufotkinta. O ne čia atėjo vienas parėkė, kad Huawei geriausia, nors neaišku dėl ko ar kad žmogus kitų nežino ar kad koks yra jų pasiuntinukas čia visur trolinti apie Huawei, kad tik kas pirktų. Nesu nusistatęs nei prieš Huawei, nei prieš Samsung, iPhone ar dar ką. Turėjau ilgą laiką Sony, sakiau nepirksiu Samsung, o imsiu Huawei. Dabar turiu Samsung, vidutinės klasės. Kamera nėra superinė, kaip gal flagmano, bet man užtenka. Nesu fotografas. Bet ir nerėkiu, kad Samsung geriausi. Tiesa sakant Xioami buvo geresnis variantas dėl spartos ir kameros. Ėmiau Samsung, nes man buvo aktualiau ne kamera, o kiti dalykai. Tai ir su tuo DxO Mark kas nori tegul remiasi, kad nori ne. Man įdomiau telefonai.eu straipsnių objektyvumas, o ne DxO Mark. Jei chebra išrdys komentaras bus paskelbtas, jei ne - well bus aišku bent man su jų objektyvumu.

Šiaip Samsung S20 Ultra ar koks kitas S20 nėra ištestuotas ir neabejoju, kad Huawei paliks be pirmos vietos ar bent jau bus netoli to. Tad Džiaukitės Huawei fanai kol galite, nes neabejoju, kad čia tik laiko klausimas kada Huawei bus išstumtas iš tos pozicijos.

Įdomus tas portalas telefonai.eu. Viename dar 2019 metų spalio mėn., parašytame straipsnyje kaip ir rašo, kad nereiktų pasitikėti DxOMark testais (straipsnis čia - https://telefonai.eu/telefonu-atsiliepimai/kas-yra-dxomark-ir-kodel-neverta-jais-pasitiketi-60997/), bet išleidus Huawei P40 Pro, staiga nuomonė pasikeičia (susidaro toks įspūdis, skaitant straipsnį šį)? Ir staiga su didžia šypsena (bandau įsivaizduoti) praneša, kad pagal šį testą Huawei P40 Pro yra pirmi. Tai kaip ten su ta žurnalistika ir žurnalistais pas jus, a? Nes pavyzdžiui kolegos Igno Petrikonio apžvalga Huawei P40 Pro tai toks jausmas, kaip užsakytas straipsnis arba kolega yra didelis Huawei fanas. Bet kokiu atveju tai nebūtų objektyvu (straipsnis yra čia - https://telefonai.eu/telefonu-atsiliepimai/kas-yra-dxomark-ir-kodel-neverta-jais-pasitiketi-60997/). Skaitant straipsnį susidarė įspūdis, kad bent jau kolega rašo neobjektyviai, bei yra didelis fanas Huawei kompanijos ar bent P serijos telefonų. Straipsniai apie P40 Pro tai pilasi turbūt kasdien ar bent kas dvi dienas nuo apžvalgos/naujienų iki vos ne fonų pasirinkimo ekrano. Dabar naujausias jau kito autoriaus straipsnis apie pozicijas DxO Mark, nors kaip minėjau prieš pusmetį ir pan., buvo pliekiamas tas pats DxO Mark. Man tikrai kyla klausimas tai gal jums kas moka už Huawei P40 Pro tą tokį liaupsinimą. Nes iki šiol kiek skaičių tų straipsnių neradau, kad Huawei P40 Pro būtų bent kiek kritikuojamas. Juk net geriausi turi minusų. Tai kaip čia su yra su Huawei P40 Pro? Gal galite kas paaiškinti kodėl vienoje vietoje jūs dedate į šuns dienas DxO Mark, bet po pusmečio liaupsinamas yra vienas modelis ir jau DxO Mark tampa geru testu, nes tame teste tas modelis jūsų liaupsinamas užima pirmą vietą? Ačiū už paaiškinimą. P.S. Viename forume akivaizdžiai Dx0 Mark kritikuojate. Čia jau jis kaip ir geras. Domiuosi iš smalsumo, nes iki šiol vertinau kaip objektyvų portalą. Po tokių pasisakymų ir straipsnių suabejojau. Tame forume pasiskaičius susidarė ir nuomonė, kad kiniška produkcija aplamai jūs labai vertinate. Tai gal sentimentai pačiai šalies produkcijai?

Nesuprantu ko toks prikepes dėl to dxomark. Atvesk truputi. Kiekvienas gali turėti savo nuomonę. Nemanau, kad ši kompanija bloga, gamintojai žino ką tikrina šį kompanija ir į tai reaguoja, o kad Huawei nuolat tobulina aparatus tik testams, tai seniai žinoma tiesa. Natūroje jie nėra tokie jau išsiskiriantys. Na tik naktiniu foto rėžimu. Visi 95-98pric foto yra diena, o šiuo laiku beveik visi flagmanas yra +/- viename lygyje.

Ne nebuvau. nemanau, kad ir norėčiau.
1 seminaro apsilankymas čia visas argumentas ?
na aš buvau Lietuvos respublikos seime tai ką dabar galiu drąsiai sakyt, kad jus bereikalo visi stumet ant politiku jie ištikrųjų labai geri nes aš ten buvau :D Žmogau WTF ? na viskas su jumis aišku sėkmės darbuose.

Teko garbė pačiam 2019m. dalyvauti dxomark akademijoje Paryžiuje ir jų seminaruose. Buvot? Ne? Tai linkiu nors kartą nuvažiuoti. Galbūt pasikeis pasaulėžiūra.

#Dariušas
Apie kokius čia metu metus kalbi ? ?
Manau, kad daugiau už tave sugebu, turėjau mob iš ju topo ir kameros buvo visiškas šudas dabar turiu honor 20 Pro ju tope jis - 113 taškai "Huawei P40 Pro 128 taškai , turiu dar ir Oneplus 7 kurio tope net nera :D nors jis fotkina 100000xxxxxx kartu geriau už honor 20 pro ŽINAU nes abu turiu, ir tokiu pvz BEGALĖ.
Tai jo visi dabar melagiai kurie pateikia visus įrodymus ir akivaizdžiai parodo koks parsidavęs šūdo gabalas tas DxOMark kas daugiau sumokės tas ir sėdės tope. "beje jie to net neslepia, kad ima pinigus "
O tavo kokie argumentai ?> o ką tu sugebi ? kokie tavo argumentai ? ar tik parėkaut garsiai be konkrečiu pvz tesugebi ?

#The Best Huawei!!!
šitas kadras tai išvis tik po visais postais rėkauna, kad huawei geriausi visi kiti šudai :D nu super argumentuota :D nors pats samsung , xiaomi ir t.t.... mob nemėgstu, bet nerkaunu kaip ligonis. O jei ir rašau tai stengiuos argument ir parašyt kodėl taip galvoju. ir tai tik mano nuomonė kurios jokie čia rėkaujantis ligoniai nepakeis, o jei kas nepatinka žinot kur eit - peace :victory:

O jei sugeba daug, kas tada?

Nešnekek nesąmonių , viskas puiku su dxomark. Išgirdai kažkur kažką ir kartoji tą patį metai iš metų, įdomu ką pats sugebi.

Huawei šaunuoliai, o visi kiti š... Sam v siun ir Graužtukas iš pavydo mirkite.

Net neabejoju, kad gerai fotografuoja, bet DxOMark reputacija visiem žinoma ir jų nuomonė ir testai nerodiklis.