Šaltas dušas muzikos autoriams: „Udio“ ištrynė kūrėjų prieigą prie savo dainų, kilo sąmyšis

Problema kilo po susitarimo su „Universal Music Group“, kai buvo uždrausta parsisiųsti „Udio“ sugeneruotus kūrinius. Pokytis įsigaliojo 2025 metų spalio pabaigoje ir daugumai buvo pristatytas be aiškaus įspėjimo. Tokia staigmena paliko kūrėjus be prieigos prie savo darbų.

Dabar daugelis svarsto, ar ši platforma dar gali būti laikoma patikima vieta muzikai kurti. Tie, kurie investavo laiką ir pinigus, pasijuto apgauti. Situacija išryškino, kaip greitai technologinė paslauga gali pasikeisti dėl korporacinių interesų.

Susitarimas su „Universal Music Group“

„Universal Music Group“ ilgą laiką kritikavo dirbtinio intelekto paslaugas, kurios mokėsi iš autorinių kūrinių. Vis dėlto šį kartą bendrovė pasirinko bendradarbiavimo kelią, o ne teismus. Tačiau tokio kompromiso kaina teko vartotojams.

Pagal susitarimą „Udio“ privalėjo išjungti muzikos atsisiuntimo galimybę, kuri iki tol buvo platformos esmė. Abi pusės paskelbė planus kurti naują srautinio klausymo sprendimą ateityje. Vartotojams tai nepadėjo, nes jie liko be praktinės naudos šiandien.

Kūrėjų reakcija ir prarasta kontrolė

„Udio“ įrankį daugelis naudojo kaip pilnavertę kūrybos studiją. Be „MP3“ ar „WAV“ failų eksportavimo neįmanoma profesionaliai miksuoti ar publikuoti kūrinių kitur. Todėl daliai autorių platforma staiga tapo beveik bevertė.

Ypač nukentėjo tie, kurie muziką naudojo vaizdo turinyje socialiniuose tinkluose. Jie buvo įpratę greitai parsisiųsti dainas ir integruoti jas į projektus. Dabar kūriniai liko užrakinti tik „Udio“ viduje, tarsi nebepriklausytų patiems kūrėjams.

Trumpas atsisiuntimo langas

Po protestų „Udio“ pasiūlė 48 valandų laikotarpį, per kurį dar buvo galima parsisiųsti sukurtą muziką. Langas prasidėjo 2025 metų lapkričio 3 dieną ir baigėsi be galimybės jį pratęsti. Tie, kurie nespėjo, liko be išeities.

Toks sprendimas buvo sutiktas kaip formalus bandymas numalšinti skandalą. Daugelis net nesužinojo apie terminą laiku. Tai dar labiau sustiprino įspūdį, kad vartotojų interesai buvo nustumti į šalį.

Teisiniai klausimai ir pasitikėjimo krizė

Europos Sąjungos vartotojai atkreipė dėmesį į galimus vartotojų teisių pažeidimus. Mokama paslauga buvo apribota be aiškios kompensacijos galimybės. Be to, taisyklėse esantys ribojimai kolektyviniams ieškiniams mažina žmonių gynybos būdus.

Ši istorija tapo simboliu konflikto tarp dirbtinio intelekto inovacijų ir tradicinių autorinių teisių. Didžiosios įmonės susitarė tarpusavyje, o mažiausi rinkos dalyviai sumokėjo kainą. Dėl to „Udio“ pasitikėjimas smarkiai susvyravo ir neaišku, ar jis atsistatys.