Prisijunkite
Technologijų pasaulis niekada nestovi. Dar ne taip seniai daugelis mūsų naudojosi tik mygtukiniais telefonais, o šiandien juos pakeitė išmanieji įrenginiai. Tas pats nutiko ir su laikrodžiais bei daugeliu kitų produktų, kurie ženkliai patobulėjo.
2024 metai buvo didžiulės technologinės pažangos metai. Be puikių prietaisų, šie metai atnešė ir nemažai nusivylimų. Keletas technologijų produktų ir paslaugų – nuo laukiamų įtaisų iki programinės įrangos – nepateisino lūkesčių.
Šiandien gilinsimės į didžiausius 2024 metų technologijų nusivylimus, aiškinsimės, kodėl jie nepasiteisino ir ko galima pasimokyti.
Įrenginys buvo pristatytas kaip revoliucinis dirbtinio intelekto kompanionas. Nors atrodė, kad tai bus kitas didelis technologinis prietaisas, „R1“ susimovė. Jo pagrindinė funkcija – užduočių vykdymas balso komandomis – nepateisino lūkesčių. Tiksliau tariant, prietaisas susidūrė su dažnomis klaidomis ir gedimais. Kita dalis – gremėzdiška prietaiso sąsaja.
Jei nežinote, „Rabbit R1“ daugiausia remiasi slinkimo ratuku. Tai trukdo sklandžiai naudotis. Dar vieną didelį susirūpinimą kėlė akumuliatoriaus veikimo laikas. Net neveikiant prietaisas greitai išsikrauna. Dar vienas dalykas, turėjęs įtakos šio technikos palydovo nuopuoliui, yra ribota programėlių integracija.
Turėdamas mažai arba visai neturėdamas programėlių, „Rabbit R1“ ne visai pasiteisino kaip naudingas techninis prietaisas. Dėl to naudotojai suabejojo jo verte, palyginti su išmaniuoju telefonu. Daugybė techninių klaidų dar labiau padidino prietaiso trūkumus. Tarp šių klaidų – netikslus objektų atpažinimas ir neteisingas balso komandų interpretavimas.
Taigi, trumpai tariant – „Rabbit R1“ kaip techninis prietaisas nepasiteisino dėl kelių priežasčių:
„Humane AI Pin“ buvo plataus užmojo koncepcija. Tačiau ji susidūrė su keliais sunkumais, kurie trukdė jai sėkmingai veikti. Didelė jo kaina, kuri siekė beveik 700 eurų, yra viena iš svarbiausių priežasčių, dėl kurių įrenginiui nepasisekė. Tokia kaina buvo laikoma pernelyg didele už prietaisą, kuris, palyginti su išmaniaisiais telefonais, neturėjo revoliucinių funkcijų.
Taip, juo buvo siekiama pakeisti išmaniuosius telefonus projektuojant ekraną ant paviršių. Tačiau „AI Pin“ sunkiai įgyvendino savo pažadą užtikrinti vientisą naudotojo patirtį. Tiesą sakant, ši technologija dažnai nesugebėdavo efektyviai atlikti pagrindinių užduočių.
Techninės problemos, pavyzdžiui, komandų atpažinimo klaidos ir lėtas reagavimo laikas, dar labiau pakenkė jos patikimumui. Vartotojai pranešė apie dažnus gedimus ir lėtą atsako laiką. Tai dar labiau sumažino pasitikėjimą gaminio galimybėmis. Be to, išmaniųjų telefonų rinkoje jau yra prietaisų su pažangiomis dirbtinio intelekto funkcijomis ir „AI Pin“ buvo sunku išsiskirti ir užimti rinkos dalį.
2024 buvo didelių nesėkmių metai pirmaujančiai kibernetinio saugumo bendrovei „CrowdStrike“. Liepos 19 dieną išleistas klaidingas programinės įrangos atnaujinimas sukėlė plataus masto trikdžius. Ji paveikė milijonus „Windows“ sistemų visame pasaulyje. Nekokybiškame atnaujinime buvo kritinė klaida, dėl kurios prasidėjo sistemos gedimai, vadinamieji mėlynieji mirties ekranai.
Šis incidentas buvo susijęs su nepakankamomis testavimo procedūromis, nes atnaujinimas buvo išleistas tinkamai nepatvirtinus. Šios klaidos padariniai buvo labai dideli. Ši techninė klaida paveikė įvairias pramonės šakas.
Tai apima – oro linijų bendroves, bankus, sveikatos priežiūros įstaigas ir net vyriausybines paslaugas. Situaciją apsunkino tai, kad atnaujinimas buvo atliktas vasaros penktadienį, kai daugelyje IT skyrių trūko darbuotojų.
„CrowdStrike“ susidūrė su rimtomis finansinėmis pasekmėmis. Dabar bendrovė patiria didelių nuostolių ir dalyvauja teisinėse kovose. Be to, didelį smūgį patyrė bendrovės reputacija. Ši techninė nesėkmė sukėlė klausimų dėl jos, kaip kibernetinio saugumo paslaugų teikėjos, patikimumo. Šis incidentas labai primena, kaip svarbu griežtai testuoti ir užtikrinti kokybę kuriant programinę įrangą, net ir pripažintoms technologijų bendrovėms.
„Apple Vision Pro“ turi daug technologinių pasiekimų. Tačiau, kaip ir dauguma šių metų technologinių nusivylimų, ji susidūrė su dideliais sunkumais. Jie sutrukdė jo sėkmei rinkoje. Pirmiausia, didelė kaina – 4000 eurų – itin riboja jo prieinamumą. Tiesą sakant, „Apple“ turėjo sumažinti gamybą, nes nesugebėjo pritraukti platesnės auditorijos.
Komforto ir patogumo problemos taip pat yra priežastys, kodėl šis technikos stebuklas ne visai pasiteisino. Dauguma naudotojų skundėsi dėl akių įtampos, galvos skausmų ir per didelio prietaiso svorio.
Ribota programėlių ekosistema – dar viena svarbi priežastis, kodėl „Apple Vision Pro“ pateko į šį technologijų nusivylimų sąrašą. Yra tik kelios unikalios programos. Jos skirtos specialiai šiam prietaisui, o su kitais suderinamais įrenginiais jų labai trūksta. Taip pat atsirado techninių apribojimų. Tai apima prastą teksto atvaizdavimą ir užstrigimą. Šios problemos taip pat menkino naudotojo patirtį.
Taigi, „Vision Pro“ nepavyko kaip techninis produktas, o pagrindinės to priežastys:
Be to, „Vision Pro“ pateko į konkurencingą rinką. Šioje rinkoje jau įsitvirtino kiti VR akiniai. Kai kurie iš jų netgi gali pasiūlyti puikią patirtį, nenuskriaudžiant piniginės. Didelis grąžinimo skaičius dėl nepasitenkinimo veikimu ir patogumu dar labiau išryškino gaminio trūkumus.
Rekomenduojame perskaityti
0 komentarų
Komentuoti ir diskutuoti gali tik registruoti portalo lankytojai. Kviečiame prisijungti prie mūsų bendruomenės ir prisijungti prie diskusijų!
Prašome prisijungti