DJI atsidūrė labai grėsmingoje situacijoje: Kinijos dronų milžinė gali dingti iš JAV rinkos

„DJI“ yra viena žinomiausių dronų ir vaizdo kamerų gamintojų pasaulyje. Vartotojai ją pamėgo dėl patikimos kokybės, aiškaus dizaino ir patogios programinės įrangos. Tačiau JAV rinkoje šio prekės ženklo ateitis dabar pakibo ant plauko.

Jau po kelių savaičių turėtų baigtis ilgai trukusi JAV ir Kinijos gamintojo kova. „DJI“ ne kartą buvo siejamas su įtarimais dėl galimo šnipinėjimo, nors įrodymų nepateikta. Vis dėlto politinė kryptis aiški, o terminas sparčiai artėja.

Kodėl kilęs konfliktas su „DJI“?

Karas Ukrainoje pakeitė požiūrį į dronus ir jų vaidmenį šiuolaikiniame pasaulyje. Jie tapo svarbiais žvalgybos įrankiais ir ginkluotės dalimi, o ne vien pramoga ar filmuojančiu žaislu. Todėl didžiosios valstybės pradėjo atidžiau vertinti ir pačius gamintojus.

Konflikto šaknys siekia 2020 metus, kai „DJI“ buvo įtraukta į ribojamų eksporto subjektų sąrašą. 2021 metų pradžioje Donaldo Trumpo administracija uždraudė federalinėms agentūroms naudoti kiniškus dronus. Vėliau „DJI“ priskirta Kinijos karinėms įmonėms, ir įtarimai tapo dar garsesni.

Kas įvyks įsigaliojus draudimui?

Pastaraisiais mėnesiais vis dažniau kalbėta apie oficialų importo ribojimą. Nors JAV valdžia neįrodė, kad „DJI“ renka duomenis Kinijos valdžiai, spaudimas nemažėja. Administracija nori, kad Amerikos danguje dominuotų vietinių gamintojų dronai.

Numatoma, kad gruodžio 23 dieną įsigalios draudimas importuoti ne tik dronus, bet ir kitus „DJI“ produktus. Ribojimas apimtų įrenginius su belaidžiu radijo moduliu, tad katalogas būtų labai platus. Tai reikštų tiesioginį naujų modelių išnykimą iš JAV parduotuvių.

Ką tai reikš vartotojams ir rinkai?

Amerikos vartotojai nebegalės legaliai įsigyti naujų „DJI“ gaminių, o ateityje galimas ir senesnių ribojimas. Svarbu tai, kad pats naudojimas nebūtų uždraustas, tad turimi dronai liktų teisėti. Reikėtų tik laikytis vietinių skrydžių taisyklių ir registracijos reikalavimų.

Taip pat tikimasi bandymų apeiti draudimą per kitus prekės ženklus, kaip jau buvo mėginta anksčiau. Žiniasklaida mini, kad galėjo būti naudojami pavadinimai „Xtra“ kameroms ir „Skyrover“ dronams. Vis dėlto JAV reguliuotojai teigia esantys pasirengę greitai reaguoti į tokius bandymus.

Dalis politikų įspėja, kad „DJI“ spragos greitai neužpildys nei ūkininkams, nei gelbėtojams, nei energetikos įmonėms. Amerikos gamintojams gali prireikti laiko ir resursų pasiūlyti lygiavertes alternatyvas. Kol kas niekas nerodo, kad JAV valdžia ketintų atsitraukti nuo pasirinkto kurso.