Muskas drebina internetą: skundžia „Apple“ ir „OpenAI“ dėl sąmokslo, tai gali sugriauti visą DI rinką

Jo teigimu, šios kompanijos sudarė sąjungą, kuri trukdo sąžiningai konkurencijai dirbtinio intelekto srityje. Ginčas kilo dar prieš kelias savaites, kai Muskas viešai apkaltino „Apple“ ir „OpenAI“ pernelyg artima partneryste. 

Pasak jo, šis ryšys ne tik apsunkina kitų žaidėjų patekimą į rinką, bet kartais beveik visiškai blokuoja konkurentus. Dabar šie kaltinimai persikelia į teismo salę. Ieškinys, pateiktas Teksaso šiaurinio apygardos teismui, užima net 61 puslapį ir kaltina abi bendroves sąmokslu bei konkurencijos ribojimu.

Muskas teigia, kad „Apple“ tyčia lėtina trečiųjų šalių pokalbių robotų programėlių tikrinimo ir patvirtinimo procesą „App Store“ parduotuvėje. Jo manymu, taip sudaromos kliūtys kitoms įmonėms, norinčioms pasiūlyti alternatyvą „ChatGPT“. 

Tačiau kritikai pastebi, jog ne viskas taip vienareikšmiška. 2025 metų pradžioje kinų sukurta „DeepSeek“ programėlė tapo populiariausia nemokama aplikacija JAV „App Store“, aplenkdama net „ChatGPT“. Vėliau Indijos rinkoje pirmą vietą užėmė „Perplexity“, kuri nukonkuravo tiek „ChatGPT“, tiek „Google Gemini“. Abu šie pavyzdžiai parodė, kad net ir esant „Apple“ bei „OpenAI“ partnerystei, konkurentai vis tiek gali pasiekti sėkmę.

Ko siekia Muskas?

Nepaisant abejonių dėl argumentų pagrįstumo, Muskas ryžtingai tęsia kovą. Jis reikalauja ne tik finansinės kompensacijos, bet ir draudimo „Apple“ bei „OpenAI“ tęsti bendradarbiavimą dabartine forma. Jei teismas priimtų sprendimą jo naudai, tai galėtų reikšti esminius pokyčius ne tik šių kompanijų veikloje, bet ir visoje dirbtinio intelekto rinkoje. Tokiu atveju „Apple“ turėtų iš naujo peržiūrėti savo politiką, o tai paveiktų visą ekosistemą, tai nuo programėlių kūrėjų iki galutinių vartotojų.

Jei teismas patvirtintų kaltinimus, padariniai būtų didžiuliai. „Apple“ ir „OpenAI“ galėtų netekti išskirtinių privilegijų, o konkurentams atsivertų platesnės galimybės. Kita vertus, jeigu teismas priimtų sprendimą „Apple“ ir „OpenAI“ naudai, šių kompanijų pozicijos tik dar labiau sustiprėtų. Tokiu atveju jos galėtų dar tvirčiau įsitvirtinti rinkoje, o Musko kaltinimai būtų laikomi nepagrįstais.

Kodėl ši byla tokia svarbi?

Šis teisinis ginčas nėra tik eilinis korporacijų konfliktas. Jis gali tapti precedentu, kuris nulems, kaip ateityje bus reguliuojama dirbtinio intelekto rinka. Klausimas, ar didžiosios bendrovės gali naudotis savo galia taip, kad varžytų konkurentus, šiandien yra itin aktualus. 

Jei teismas nuspręs, kad Muskas teisus, tai gali atverti kelią griežtesniam reguliavimui visoje technologijų industrijoje. Jis dar kartą parodė, kad nebijo mesti iššūkio net didžiausiems rinkos žaidėjams. Jo byla prieš „Apple“ ir „OpenAI“ sulauks milžiniško dėmesio visame pasaulyje. 

Nors kai kurie jo argumentai jau buvo kvestionuoti, pats faktas, kad ginčas persikėlė į teismą, rodo, jog Muskas gali turėti daugiau įrodymų, nei iki šiol buvo viešai pateikta. Nesvarbu, kaip pasisuks ši istorija, aišku viena, kad jos pasekmės gali būti juntamos visame technologijų pasaulyje dar ilgus metus.