Kontraversiškas Europos Sąjungos sprendimas: ekspertai skambina pavojaus varpais, pasekmės bus liūdnos

Iš pirmo žvilgsnio tai atrodo kaip svarbus žingsnis į priekį, tačiau, kaip dažnai nutinka, geri ketinimai susiduria su realiomis problemomis. Ši iniciatyva sulaukė daug klausimų ir kritikos, o pagrindinė priežastis planuojama integracija su „Google“ sistemomis.

Amžiaus tikrinimo įrankis yra didesnio projekto „Europos skaitmeninės tapatybės piniginės“ („EUDI Wallet“) dalis. Šios iniciatyvos idėja yra sukurti patikimą būdą, kuriuo piliečiai galėtų patvirtinti savo amžių internete, išlaikant maksimalų privatumą. Taip pat planuojama suteikti galimybę kiekvienai Europos šaliai kurti savo sprendimus, remiantis bendru pagrindu. 

Šiuo metu programėlė yra ankstyvoje prototipų kūrimo stadijoje, ji dar nėra paruošta naudojimui realiomis sąlygomis. Joje trūksta svarbių saugumo funkcijų, tokių kaip programinio kodo slėpimas (obfuscation) ar apsauga nuo klastojimo (anti-tampering), kurie būtini jautrių duomenų saugumui.

Iš esmės, Europos sprendimas sukurti savo programėlę, o ne naudotis privačių bendrovių paslaugomis, galėtų sustiprinti asmens duomenų kontrolę bei sumažinti priklausomybę nuo trečiųjų šalių. Tačiau nepaisant šių teigiamų pusių, diskusijos viešojoje erdvėje parodė, kad ne viskas taip paprasta.

Integracija su „Google Play Integrity API“ kelia nerimą

Daugiausia nerimo kelia tai, kad numatyta programėlės integracija su „Google Play Integrity API“. Ši sąsaja tikrina, ar įrenginys veikia su oficialiai licencijuota „Android“ versija ir ar programėlė buvo atsisiųsta iš oficialios „Google Play“ parduotuvės. Tokia sistema gali reikšti, kad jei vartotojas naudoja alternatyvinę „Android“ versiją be „Google“ licencijos ar atsisiunčia programėlę iš nepriklausomos programėlių parduotuvės, ji gali paprasčiausiai neveikti.

Šiuo metu ši funkcija dar nėra įdiegta, tačiau jei ji bus įgyvendinta, tai reikš apribojimus tiems vartotojams, kurie renkasi atvirąją programinę įrangą ar nori naudotis savo prietaisu be „Google“ paslaugų. Svarbiausia, kad toks žingsnis kertasi su pačios Europos Sąjungos vykdomomis antimonopolinėmis iniciatyvomis, kurios nukreiptos prieš per didelę „Google“ įtaką skaitmeninėje rinkoje. Todėl nenuostabu, kad ši planuojama integracija sukėlė karštas diskusijas tarp programuotojų ir technologijų ekspertų.

Technologinė nepriklausomybė tampa klausimu

Vartotojai ir programuotojai, ypač aktyvūs tokiose platformose kaip „GitHub“ ar „Reddit“, kelia klausimą, ar toks sprendimas neprieštarauja pačios Europos Sąjungos deklaruojamai skaitmeninei nepriklausomybei. Kritikai teigia, kad įsipareigojimas naudoti „Google“ infrastruktūrą reikštų priklausomybės nuo JAV technologinių milžinų gilėjimą. 

Kaip pavyzdys dažnai minimas Nyderlandų sukurtas sprendimas „Yivi“, tai amžiaus patvirtinimo programėlė, kuri veikia be „Google“ API ir yra prieinama atvirose programėlių parduotuvėse, tokiose kaip „F-Droid“. Tai įrodo, kad įmanoma sukurti alternatyvą, kuri nebūtų priklausoma nuo komercinių platformų.

Sprendimo dar nėra, bet klausimai išlieka

Kol kas oficialūs projekto atstovai neatsakė į iškeltus klausimus ir nepaaiškino, kodėl pasirinktas būtent toks techninis kelias. Nors projektas dar tik vystomas, situacija išryškina aiškų skirtumą tarp viešų politinių tikslų ir realių techninių sprendimų. Iš vienos pusės, ES skelbia siekianti kurti nepriklausomą, savarankišką skaitmeninę erdvę, tačiau iš kitos planuoja pagrindines funkcijas įgyvendinti per „Google“ platformas.

Jei Europos Sąjunga tikrai siekia kurti nepriklausomą skaitmeninę aplinką ir užtikrinti vartotojų duomenų saugumą, jai būtina ieškoti alternatyvų pasauliniams korporatyviniams sprendimams. Priešingu atveju net ir geriausios iniciatyvos gali virsti naujomis priklausomybės formomis, kurios trukdys pasiekti ilgalaikių strateginių tikslų. Diskusijos aplink šią programėlę parodo, kad technologinė nepriklausomybė yra ne tik principų, bet ir realių sprendimų klausimas.