Kriptoverslo ateitis Lietuvoje pakibo ant plauko: europinės licencijos kelias stringa, o biudžetas gali prarasti milijonus

Jūs girdite vis dažniau minimą vardą „Binance“ ir jos lietuvišką padalinį „Bifinity“. Tai bendrovė, kuri per kelerius metus tapo viena stambiausių mokesčių mokėtojų Lietuvoje, tačiau dabar neturi MiCA licencijos ir formaliai nebegali teikti kriptoturto paslaugų.

Jūs atsiduriate situacijoje, kai vienas reguliacinis sprendimas gali nulemti ne tik didelės tarptautinės įmonės ateitį, bet ir valstybės biudžeto pajamas bei Lietuvos, kaip finansinių paslaugų jurisdikcijos, kryptį.

Kodėl „Bifinity“ nebuvimas licencijuotų sąraše kelia įtampą

Po pereinamojo laikotarpio pabaigos Lietuvoje MiCA licencijas turi tik trys bendrovės. Tarp jų nėra „Bifinity“, nors ji siejama su didžiausia pasaulyje kriptovaliutų birža „Binance“. Lietuvos banko vertinimu, nei „Bifinity“, nei „Binance“ neturi MiCA reglamento nustatyta tvarka išduotos licencijos, todėl neturi teisės teikti kriptoturto paslaugų Lietuvoje.

Tai nereiškia, kad „Binance“ visiškai pasitraukė iš Europos. Jūs matote, kad platforma naudojasi kitose ES valstybėse registruotomis įmonėmis, tačiau Lietuvoje veiklos galimybės yra stipriai apribotos. Būtent čia ir kyla klausimas, ar „Bifinity“ liks Lietuvoje, ar veikla bus galutinai perkelta kitur.

111 mln. eurų klausimas valstybės biudžetui

Jūs turite suprasti, kodėl šis klausimas tapo itin jautrus. Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis, „Bifinity“ nuo 2022 metų į biudžetą sumokėjo beveik 111 mln. eurų. Vien 2024 metais įmokos siekė 27,6 mln. eurų, o ankstesniais metais taip pat buvo dešimčių milijonų dydžio.

Tai reiškia, kad bet koks bendrovės pasitraukimas ar reikšmingas veiklos sumažėjimas reikštų apčiuopiamą netektį valstybei. Jūs čia matote ne tik mokesčių klausimą, bet ir aukštos kvalifikacijos darbo vietas, didesnius atlyginimus bei Lietuvos, kaip fintech centro, reputaciją.

MiCA reglamentas ir griežtesnė Lietuvos pozicija

MiCA reglamentas įvedė vieningą kriptoturto paslaugų teikėjų licencijavimo tvarką visoje Europos Sąjungoje. Jūs turėtumėte žinoti, kad pasibaigus pereinamajam laikotarpiui paslaugų teikimas be licencijos laikomas nelegalia finansine veikla.

Lietuvos bankas pabrėžia ir vartotojų rizikas. Naudodamiesi licencijos neturinčių bendrovių paslaugomis, jūs rizikuojate prarasti lėšas, o ginčų atveju centrinis bankas tokių situacijų nevertina. Tai rodo, kad Lietuva sąmoningai pasirinko griežtesnį ir atsargesnį kelią.

Kas veikia legaliai ir ką tai sako apie rinką

Šiuo metu Lietuvoje MiCA licencijas turi tik „Robinhood Europe“, „Nuvei Liquidity“ ir „Decentralized“, veikianti „Coingate“ vardu. Jūs taip pat turite žinoti, kad Lietuvoje gali veikti ir kitose ES šalyse licencijuoti paslaugų teikėjai, jei jie yra notifikuoti teikti paslaugas Lietuvoje.

Asociacijos „Crypto Economy Organisation“ atstovai pabrėžia, kad Lietuva aiškiai pasirinko nebūti kriptoturto paslaugų teikėjų rojumi. Valstybė kelia aukštus reikalavimus dėl pinigų kilmės, valdymo skaidrumo, nacionalinio saugumo ir realios ekonominės veiklos šalyje.

Ar „Binance“ dar turi šansų Lietuvoje

„Binance“ atstovai teigia, kad aktyviai siekia MiCA licencijos ir bendradarbiauja su reguliavimo institucijomis, tačiau neatskleidžia, ar licencijos siekia būtent Lietuvoje. Jūs jau matote, kad dalis operacijų perkelta kitoms bendrovėms Prancūzijoje ir Lietuvoje, todėl paslaugos klientams formaliai nenutrūko.

Ekspertai neatmeta, kad „Bifinity“ gali bandyti gauti licenciją vėliau ir išlikti Lietuvoje bent iš dalies, toliau mokėdama mokesčius. Tačiau kol kas situacija lieka neaiški. Jūs matote, kad šis atvejis tapo simboliu platesnio pasirinkimo, ar Lietuva sieks būti griežtai reguliuojama, bet saugi kriptoturto jurisdikcija, net jei tai kainuos šimtus milijonų potencialių pajamų.