Įrodymas, jog ateiviai išties egzistuoja? Net įspūdinga „Hellfire“ raketa nesustabdė šios švytinčios sferos

Jame matyti, kaip prieš objektą, primenantį skriejančią švytinčią sferą, paleidžiamas raketos „Hellfire“ smūgis. Tačiau raketa nesukelia jokios žalos, priešingai, atrodo, kad atsimuša ir objektas ramiai tęsia savo skrydį. Šis neįprastas vaizdo įrašas papildė sąrašą paslaptingų atvejų, kurių paaiškinimo dar nėra. 

Diskusijos metu politikai ne tik kėlė klausimus apie UAP, bet ir apie kitus vadinamus „valstybės paslaptimis“ laikomus įvykius. Tai rodo, kad Kongresas siekia didesnio skaidrumo visuose klausimuose, kurie dešimtmečiais buvo slepiami nuo visuomenės.

Paslaptinga sfera virš Jemeno

Didžiausią ažiotažą sukėlė 2024 metų spalio 30 dieną drono „MQ-9“ užfiksuotas įrašas. Kamerose užfiksuota, kaip kūlės formos objektą atakuoja „Hellfire“ raketa. Visų nuostabai, objektas ne tik nebuvo sunaikintas, bet netgi nesureagavo į smūgį, tai tiesiog skrido toliau.

Žurnalistas George’as Knappas, dalyvavęs posėdyje, pabrėžė, kad egzistuoja daug panašių įrašų, tačiau jie iki šiol neprieinami Kongresui. Tai tik dar labiau kursto kalbas apie sąmoningai slepiamą informaciją.

Liudijimas iš USS „Jackson“

Posėdžio metu pasisakė ir JAV karinio jūrų laivyno vyresnysis puskarininkis Aleksandro Viginsas. Jis papasakojo apie 2023 metais užfiksuotą incidentą, kai iš vandenyno išnėręs švytintis objektas prisijungė prie trijų panašių ir visi jie akimirksniu išnyko, atlikę sinchronizuotą pagreitėjimą.

Pasak karininko, šie objektai buvo matomi tiek radarais, tiek kitais sensoriais, bet nebuvo girdėti jokio garso, kuris paprastai lydi tokio greičio manevrus. A. Viginsas pabrėžė, kad jis negali aiškinti reiškinio priežasčių, tačiau jo nuomone, tai turėtų kelti susidomėjimą tiek nacionalinio saugumo, tiek visuomenės pasitikėjimo klausimais.

Proziškos interpretacijos ar tikra paslaptis?

Nors pasakojimai atrodo įspūdingai, ekspertai primena, kad daugelis ankstesnių UAP atvejų turėjo gana paprastus paaiškinimus. Vienas iš garsiausių pavyzdžių, tai 2015 metais JAV pilotų užfiksuotas objektas „Go Fast“. Iš pradžių manyta, jog tai itin greitas skriejantis aparatas, bet vėliau paaiškėjo, kad tai tik meteorologinis balionas, o greitį sukūrė kameros kampas ir paralaksas.

Todėl kai kurie specialistai įspėja neskubėti daryti išvadų. Ar Jemeno atvejis bus paaiškintas taip pat paprastai, dar neaišku. Reikia atlikti daugiau tyrimų, o Kongresas jau paskelbė, kad bus rengiami nauji posėdžiai, skirti UAP klausimams.

Klausimų tik daugėja

Jemeno incidentas dar labiau sustiprino diskusijas apie tai, ką slepia JAV valdžia ir kokia yra tikroji UAP prigimtis. Kad ir koks būtų paaiškinimas, visuomenės susidomėjimas tik auga. Vieni tiki, kad tai ženklai apie nežemišką technologiją, kiti įžvelgia propagandos ar technologinių bandymų pėdsakus.

Aišku viena, kad Kongresas toliau gilinsis į šiuos reiškinius ir spaudimas valdžiai teikti atsakymus tik didės. Kol kas vietoje atsakymų turime dar daugiau klausimų, o kiekvienas naujas įrašas tik pakursto vaizduotę ir diskusijas apie mūsų nežinomą ateitį.